Pregunta:
¿Hay algo de verdad en interpretar la definición de un segundo como correspondiente a oscilaciones?
Meni Rosenfeld
2016-05-17 03:02:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Por lo que entiendo la definición de un segundo, el átomo de Cs-133 tiene dos estados fundamentales hiperfinos (que no entiendo realmente qué son, pero no es realmente importante), con una diferencia de energía específica entre ellos. Siempre que el átomo pasa del estado de mayor energía al de menor energía, la diferencia de energía se libera como un fotón. Un fotón con esa energía es equivalente a la radiación EM de una frecuencia específica. Entonces, un segundo se define como 9192631770 dividido por esta frecuencia.

En muchos lugares, veo personas que afirman que el átomo de cesio oscila entre los dos estados, pasando de uno al siguiente 9192631770 veces por segundo, y que en esto se basa la definición. Esto no tiene sentido para mí y parece incompatible con la interpretación anterior, que se basa en la energía de una sola transición, no en transiciones rápidas. Por lo tanto, generalmente lo descarto o corrijo a la persona que lo reclama.

Cuando vi la interpretación de "oscilaciones" repetida en un video por el popular Vsauce, comencé a pensar que tal vez me había equivocado. ¿Quizás el segundo se define por oscilaciones después de todo? ¿O tal vez las dos interpretaciones son de alguna manera equivalentes?

Entonces, ¿hay algo de verdad en la descripción de Vsauce? Y si no, ¿por qué es tan popular el concepto erróneo de las oscilaciones?

Aunque probablemente sea irrelevante para el funcionamiento de un reloj atómico, se podría observar que un átomo de Cs preparado en el estado (| ↑⟩ + | ↓⟩) / √2 oscilaría a la frecuencia de referencia entre ese estado y (| ↑⟩– | ↓⟩) / √2.
El comentario de @Edgar's es precisamente sobre el dinero, con la ventaja de que * es * directamente relevante para el funcionamiento de los relojes atómicos.En muchas implementaciones, usted prepara el estado (| ↑⟩ + | ↓⟩) / √2 y observa las oscilaciones en (| ↑ ⟩- | ↓⟩) / √2 y viceversa.
Además de eso, la [definición real del segundo SI] (http://www.bipm.org/en/publications/si-brochure/second.html) (que se muestra explícitamente en el video) deja en claro que esperiodos la radiación en sí, que oscila (y lo hace de manera resonante cuando está exactamente en la frecuencia correcta).
Esta pregunta parece ser esencialmente un duplicado de [esta] (http://physics.stackexchange.com/q/129299/50583) pregunta.
Tres respuestas:
Peter Diehr
2016-05-17 03:31:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La definición del reloj de cesio es:

9192631770 ciclos por segundo es la frecuencia de las ondas de radio que causan la máxima resonancia, una condición físicamente medible, en los átomos de cesio.

Esto corresponde a una sintonización particular de la radio.Mantenerlo sintonizado proporciona la frecuencia de referencia citada.

+1: Esa es la explicación más corta de un reloj atómico que he visto ... ¡y funciona para mí!:-)
La brevedad es importante cuando teac
Haga todo tan simple como imposible, pero nunca más simple.
AilirqtkbfCMT ARDILLA !!
hobbs
2016-05-17 09:56:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Estás en lo correcto y el video está equivocado. De hecho, si los átomos de cesio oscilaran constantemente entre los dos estados hiperfinos, ¡los relojes de haz de cesio no funcionarían en absoluto!

En su forma más simple, un reloj de haz de cesio utiliza un imán para separar una corriente de átomos en dos corrientes según su estado hiperfino; un estado se selecciona para continuar por el tubo para estar expuesto a un campo magnético oscilante en el rango de microondas, y los otros se desperdician. Después de la cámara de microondas, la corriente se separa magnéticamente nuevamente, con un estado (que difiere del estado que se seleccionó la primera vez por una cierta energía) golpeando un objetivo que responde a los átomos de cesio produciendo una señal eléctrica.

El efecto es algo así como los polarizadores cruzados de una pantalla LCD. Dado que se selecciona un estado antes de la cámara de microondas y después se selecciona un estado diferente, no hay señal a menos que los átomos cambien de estado en el medio. "Normalmente", esto no sucede, pero si el tubo de microondas está bombardeando los átomos con energía que corresponde a la transición hiperfina deseada, entonces algunos de los átomos absorberán energía, harán la transición y serán detectados en el otro extremo. Al incorporar el haz y el detector en el bucle de control de un oscilador variable, la frecuencia de microondas se puede mantener en la frecuencia que causa la transición hiperfina, independientemente de las condiciones externas.

La parte de esto que es crucial para su pregunta es la afirmación de que los átomos de cesio no cambian de estado entre los selectores A y B a menos que algo los provoque.Si cambiaran de estado a> 9GHz, entonces pequeñas variaciones en los tiempos de viaje de los átomos (que se mueven a cientos o miles de m / s, pero no se acercan a la velocidad de la luz) darían como resultado una señal completamente aleatoria en el detector.En cambio, obtenemos una señal coherente porque la tasa de transiciones hiperfinas espontáneas es pequeña en comparación con el tiempo que los átomos pasan en el tubo.Cualquier tipo de interacción que pueda alterar el estado hiperfino de un átomo reduce la sensibilidad del reloj, y eliminar estas interacciones es una gran parte de maximizar la precisión.

BowlOfRed
2016-05-17 03:59:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sí, realmente están oscilando entre dos estados diferentes (no simplemente impulsados ​​en una dirección), pero como sospecha, no están oscilando a la frecuencia de referencia.

En lugar de "simplemente" enviar radiación a los átomos para que la absorban, también interactúan con un campo magnético oscilante (que se encuentra en la frecuencia de referencia). Este campo estimula a algunos átomos a absorber o emitir radiación. De modo que ambos estados son llevados al otro estado por las condiciones internas.

Puede encontrar una descripción bastante técnica de un reloj de cesio en leapsecond.com

Algunos de sus elementos relevantes:

Un campo de radiación aplicado de frecuencia apropiado para la transición. en discusión induce a los átomos en el estado F = 4 a emitir un cuanto de energía, y aquellos en el estado F = 3 para absorber un cuanto de energía; se invierten en sus momentos magnéticos después de dicha transición, y se dice que fracasaron.

[...]

El componente magnético del campo de microondas inyectado interactúa con los átomos. Si la frecuencia está en la frecuencia de transición, 9,192,631,774.3133 Hz luego los átomos flotan a la otra energía de transición estado. Dado que su momento magnético efectivo se invierte su dirección, un segundo imán selector de estado, el imán "B", puede desviar selectivamente átomos flop hacia el detector.

Entonces, al final, Vsauce se equivocó cuando dijo "Después de 9192631770 oscilaciones entre esos dos niveles, ha pasado un segundo".
@M.Enns No vi el video, pero estoy de acuerdo en que la cita que tiene arriba no sería correcta.
@M.Enns sí.Eso es un error a la par con pensar que el electrón en un átomo de hidrógeno está cambiando los niveles de energía 1.400 millones de veces por segundo porque la transición de la "línea de 21 cm" tiene una energía que corresponde a fotones de 1.4GHz.En realidad, esa transición ocurre espontáneamente aproximadamente una vez cada 70 millones de años por átomo.
@BowlOfRed: 1. Tenga en cuenta que he vinculado el marcador de tiempo en el video donde comienza a hablar sobre esto, por lo que solo necesita mirar 30 segundos para ver lo que queremos decir.2. Para mí está claro que el átomo también puede absorber energía y subir de nivel, que la radiación también puede ser estimulada y que esto puede suceder varias veces por segundo. Solo estaba cuestionando la idea de que esto sucede en un tiempo predefinido,y frecuencia extremadamente alta.
@MeniRosenfeld Sí, estoy de acuerdo con usted.No me opondría a que alguien simplemente dijera que los electrones están "oscilando" entre los estados, pero no ocurre cerca de la frecuencia de la radiación de microondas.Equipararlo con la frecuencia de resonancia es incorrecto.Sólo una fracción de la población "fracasará" en cualquier pasaje.


Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 3.0 bajo la que se distribuye.
Loading...