Pregunta:
La física detrás de esta broma relacionada con los neutrinos
user55611
2015-10-07 15:14:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En la sección de comentarios de un artículo de periódico que informa sobre el Premio Nobel de Física 2015, que fue otorgado por su trabajo sobre la oscilación de neutrinos, encontré la siguiente broma:

"Lo siento , no servimos neutrinos ", dice el barman.

Un neutrino entra en un bar.

¿A qué fenómeno físico alude esto en realidad? La estructura de la broma parece implicar algún tipo de inversión temporal. Me doy cuenta de que explicar una broma frustra el propósito de la broma, pero solo tengo curiosidad por saber cuál es el punto aquí.

Ahora volviendo a la broma original de "taquiones"
Esta es una metabroma, ya que si nunca escuchaste la broma de la barra de taquiones, esta no tendrá mucho sentido.Por cierto, el chiste "oficial" de neutrinos dice: Neutrino entra en un bar // el camarero dice "¿puedo traerte un trago?" // Neutrino dice "No gracias, solo estoy de paso" (prueba la ternera; yo 'estaré aquí toda la semana)
Oh, me gusta eso: D
One responder:
John Rennie
2015-10-07 15:18:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esta fue una referencia a la medida aparente de que los neutrinos viajan más rápido que la luz. El viaje FTL se puede usar para viajar atrás en el tiempo ( aunque el procedimiento para hacerlo es algo complicado).

Lamentablemente, la aparente velocidad superluminal resultó deberse a errores experimentales: un cable de fibra óptica conectado incorrectamente, lo que provocó mediciones aparentemente más rápidas que la luz, y un oscilador de reloj marcando demasiado rápido. Digo con tristeza porque el resultado hubiera sido tremendamente emocionante si hubiera demostrado ser correcto. Aún así, los abuelos de todas partes probablemente se sientan bastante aliviados.

Se aclaró que la medición fue un error, algunos errores en el hardware contribuyeron al resultado.
En efecto.John, especialmente porque esto está en HNQ, creo que valdría la pena editarlo en la respuesta de que la medición era incorrecta.
* ya que esto está en HNQ * - ajá, me preguntaba por qué una respuesta tan trivial atraía tantos votos positivos.No estoy seguro de que la lista de preguntas candentes de la red sea una ventaja para Physics SE.De todos modos, he extendido la respuesta según lo solicitado.
@JohnRennie bienvenido a [el gran debate HNQ] (http://meta.stackexchange.com/q/219922/213963) (y todas sus [tangentes] (http://meta.stackexchange.com/questions/linked/219922?lq = 1)).
¿Tristemente?Violar la causalidad anula * hasta la última pieza de ciencia que tenemos *.Como en, no habría más ciencia como la conocemos.Sería el final de la previsibilidad y la localidad: cualquier cosa, desde cualquier lugar del universo entero, pasado, presente o futuro, puede y con una probabilidad incalculable se deformará para alterar su experimento.
@ChrisWhite - si los neutrinos resultan ser capaces de retroceder en el tiempo, entonces decir "no habría más ciencia como la conocemos" parece un poco histriónico.¿Seguramente sería solo otro cambio de paradigma?Podrías imaginar retroceder en el tiempo 100 años (sin juego de palabras) y decir lo mismo sobre "todos estos nuevos resultados confusos que surgen de esta nueva ciencia de la mecánica cuántica, que parecen anular todo lo que sabemos sobre el universo".Generalmente, los físicos anhelan sorprenderse; eso es lo más emocionante que puede suceder.Los neutrinos que viajan en el tiempo serían una gran sorpresa.
@MaxWilliams - ¡Bien, el viaje en el tiempo sería un cambio de paradigma muy especial!Dices que anhelas sorprenderte, pero considera que, para "sorprenderte", llegas a creer algo en el _presente_ que creías completamente inverosímil en el _pasado _...


ⓘ
Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 3.0 bajo la que se distribuye.
Loading...