Pregunta:
¿Por qué no podemos ver los gases?
Praveen Kadambari
2014-05-05 15:53:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

No estoy seguro de qué causa que las moléculas de gas sean invisibles. Esta pregunta puede parecer tonta, pero realmente quiero saber la historia detrás de ella.

Bueno, si pudieras, no podrás ver nada.Eso es una contradicción.
@Awesome ¿Puedo preguntarle por qué?
porque las ondas de luz son mucho más largas que el diámetro de las moléculas, por lo que no habrá sombras.
¿Quién dijo que no podemos ver las moléculas de gas?
@Awesome Eso no es realmente una explicación, ¿verdad?
La masa total de la columna de gas que estás viendo importa.Por ejemplo, probablemente haya notado que [el aire es azul] (http://amasci.com/miscon/miscon4.html#blue).
@rob No estoy seguro de si ese sitio es exacto.(No soy físico; ¿alguien más tiene una opinión sobre las afirmaciones de ese sitio?)
@iamnotmaynard Ese sitio es básicamente válido, aunque algo confuso.El cielo azul se debe a que el azul se dispersa, en lugar de que los otros colores se absorban (como es el caso, por ejemplo, de una hoja de papel azul).Si no hubiera dispersión, el sol sería más brillante y el resto del cielo aparecería negro.Sin embargo, la luz no dispersa (o los colores del atardecer) no es el resultado del color de la atmósfera, sino solo los restos de la luz solar después de que algunos colores se hayan dispersado lejos del camino directo.
Tengo la impresión de que la pregunta no es por qué el gas no tiene color.Se pregunta por qué el gas deja pasar la luz cuando otro tipo de molécula, por ejemplo el acero, no deja pasar ninguna luz, sino que la refleja.
Pregúntese, '¿invisible para * quién *?'La visibilidad es subjetiva para un observador.
@Bernhard no todos los gases son invisibles.Durante la Primera Guerra Mundial, [se pudieron ver ataques con gas] (http://en.wikipedia.org/wiki/Gas_attack_at_Hulluch#German_attacks) (y visibilidad reducida), ya que involucraban densas nubes de gas.
Entonces, ¿qué hace que las cosas sean * visibles *?El agua, por ejemplo, es "invisible" en el rango "visible" (humano), salvo por el cambio en el índice de refracción.Pero la mayoría de los materiales sólidos "transparentes" son opacos al infrarrojo.La visibilidad es solo una cuestión de qué colores del espectro (que los humanos pueden ver) son absorbidos por el medio.
@Bernhard: Es una especie de explicación: si el aire (y el agua) fueran en su mayoría opacos en el espectro de luz visible, no habría habido ninguna razón para desarrollar los sentidos visuales en ese espectro.Sin embargo, podríamos haber evolucionado la "vista" en una parte diferente del espectro EM.
El sol está hecho de gases.
Diez respuestas:
DavePhD
2014-05-05 16:58:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nitrogen Dioxide (crédito de la fotografía: Efram Goldberg)
[Nota: la ampolla del extremo izquierdo se enfría a -196 ° C y se cubre con una capa blanca de escarcha .]

$ NO_2 $ es un buen ejemplo de gas colorido. $ N_2O_4 $ (incoloro) existe en equillibrium con $ NO_2 $. A temperaturas más bajas (a la izquierda en la foto de Wikipedia), se favorece $ N_2O_4 $, mientras que a temperaturas más altas se favorece $ NO_2 $.

Para que un gas tenga color, debe haber una transición electrónica correspondiente a la energía de la luz visible.

$ F_2 $ (amarillo pálido), $ Cl_2 $ (verde pálido), $ Br_2 $ (rojizo ) y $ I_2 $ (violeta) son otros ejemplos de gases con color.

Un análisis completo de cuán visible o invisible es un gas consideraría la densidad del gas, la longitud de la trayectoria de la luz, la función de dispersión de Rayleigh del gas y la coeficientes de absorbancia de cualquier transición electrónica disponible para las moléculas de gas o átomos en el rango visible.

El $ N_2O_2 $ parece ser más blanco que incoloro en esa imagen.
@naught101 hay algo de escarcha en el exterior de la ampolla en el extremo izquierdo porque está a -196 grados C. El resto son 0 C a 50 C.
Ah, vale.Sin embargo, incluso el segundo de la izquierda se ve un poco más opaco que los otros tres (es más difícil ver la parte posterior del anillo).
podría haber algo de condensación en el segundo a 0 grados C
Carl Witthoft
2014-05-05 16:30:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En primer lugar, las moléculas de gas no son invisibles. Hay muchos elementos cuyo estado gaseoso es bastante coloreado, pero estos (yodo, por ejemplo) se encuentran en cantidades tan raras en la atmósfera que el efecto neto no es perceptible a simple vista. A continuación, si busca en Google "curvas de transmisión atmosférica", verá todo tipo de absorción espectral, nuevamente a velocidades que normalmente no son detectables por el ojo.

Da la casualidad de que, cuanto más las especies predominantes (nitrógeno, oxígeno, CO2, etc.) no absorben ni reflejan significativamente sobre el espectro visible. Eso es en parte (aunque no del todo, esto se convierte en una pregunta biológica en lugar de física) por qué nuestros ojos ven en el rango que lo hacen.

EDITAR: según la solicitud de @ DavidRicherby agregando: estos gases no absorben porque tienen sin resonancias o espacios de capa de electrones que coincidan, o como todos dicen, porque la sección transversal de absorción que tienen es lo suficientemente pequeña como para que el efecto neto no sea distinguible a nuestros ojos

Incluso si reflejan la luz, ¿podemos decir que no son detectables a nuestros ojos (porque las moléculas de gas son tan pequeñas (alrededor de $ 2X10 ^ {- 9} m $ o incluso más pequeñas) y están separadas)?
@Godparticle Supongo que sí, pero la invisibilidad por * tamaño * se aplica a todas las moléculas.Estaba interpretando la pregunta como "¿por qué una gran mancha de (escoge un gas) no tiene un color que podamos ver?"
(+1) Gracias por la explicación.Entendí lo que querías decir :)
Esto no responde a la pregunta.** ¿Por qué ** el nitrógeno, el oxígeno, el dióxido de carbono, etc. no absorben (mucha) luz en el espectro visible?
@DavidRicherby porque no tienen resonancias o espacios de capa de electrones que coincidan, o como todos dicen, porque la sección transversal de absorción que tienen es lo suficientemente pequeña como para que el efecto neto no sea distinguible a nuestros ojos.
+1 para una respuesta biológica: las criaturas cuya visión no estaba bloqueada por los gases eran las que vivían para reproducirse, me imagino.
@corsiKa Seguro, pero explicar por qué desarrollamos ojos que son sensibles a las longitudes de onda que no son absorbidas por la atmósfera no es en absoluto lo mismo que explicar por qué esas longitudes de onda no se absorben.Si viviéramos en una atmósfera que resultó ser opaca a la luz visible, habríamos evolucionado para ver algo más.
¡Principio antrópico!
Richard Tingle
2014-05-06 18:44:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Como han dicho muchas respuestas; todos los gases no son incoloros, por ejemplo, el gas de cloro es de color amarillo pálido; lo cual es bueno ya que es muy peligroso.

Entonces, los gases en nuestra atmósfera son incoloros. Pero esta es la forma completamente incorrecta de verlo. Si nuestros ojos operaran a frecuencias que estuvieran bloqueadas por gases en la atmósfera, no funcionarían muy bien. Y este es un punto importante porque los gases en nuestra atmósfera no son transparentes en todas las frecuencias. Por ejemplo, este es el espectro de absorción del vapor de agua:

Absorption spectrum of water vapour

reproducido de http: //en.wikipedia .org / wiki / Electromagnetic_absorption_by_water # Atmospheric_effects

Si nuestros ojos operaran alrededor de 100 nm viviríamos en un mundo muy oscuro, casi toda la luz sería absorbida por la atmósfera. Lo mismo si operaran a 10 micrómetros. Pero nuestros ojos evolucionaron para usar la luz que estaba disponible para ellos; y esa luz estaba entre 400-700 nm; justo en el medio de esa caída en la absorción (obviamente, también necesitaría mirar los espectros de absorción de nitrógeno y oxígeno para obtener una imagen completa).

Entonces, la razón por la que no podemos ver los gases comunes ; porque la evolución optimizó nuestros ojos para trabajar de esa manera. Si hubiéramos evolucionado en una atmósfera compuesta principalmente de cloro gaseoso, apostaría a que todavía estaríamos preguntando "¿Por qué no podemos ver los gases?" y alguien propondría los contraejemplos de cómo eran visibles (en su mundo) los gases raros, el vapor de agua, el oxígeno y el nitrógeno.

Olvidó agregar el descargo de responsabilidad en los últimos 6000 años _ :-) j / k.
Esta es probablemente otra razón por la que la Tierra es tan perfecta: ¡la ventana óptica en la atmósfera coincide con la curva de radiación del cuerpo negro del sol!
Sesgo del observador de @Phil.Un planeta que no podría tener vida en él no tendría vida en él para ir "Qué extraordinario que este planeta proporcione vida"
mpv
2014-05-05 16:37:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Algunos gases son realmente visibles (dióxido de nitrógeno, por ejemplo). El aire es invisible porque sus moléculas no absorben la luz visible. Estas moléculas simplemente no tienen modos de vibración útiles disponibles para absorber estas longitudes de onda, o los electrones en sus orbitales no pueden utilizar las frecuencias de la luz visible para moverse a un orbital superior (las diferencias de energía no se corresponden con la luz visible).

En alguna otra parte del espectro electromagnético, el aire podría ser visible.

Una de las razones por las que los ojos se volvieron sensibles en el espectro "visible" es que el aire no se absorbe allí. De lo contrario, los ojos serían inútiles: no verías nada más que aire. Nuestros ojos pueden decirnos lo que sucede a nuestro alrededor solo si utilizan la parte del espectro donde el aire no absorbe.

Esto es, como mencioné, solo una parte de la historia.Resulta que solo hay ciertos rangos de longitud de onda a los que las clases de sustancias químicas que pueden producir los animales son sensibles.Hay otras bandas espectrales con alta transmisividad atmosférica pero ningún compuesto orgánico para detectarlas.
@CarlWitthoft Tienes razón.No expliqué eso en detalle, pero probablemente actualizaré mi respuesta.
El tetraóxido de dinitrógeno @mpv no es visible, el dióxido de nitrógeno sí.
rob
2014-05-05 20:21:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un factor a tener en cuenta es que para un material de baja densidad con interacciones relativamente débiles con la luz, la masa total de la columna por la que pasa la luz marcará una gran diferencia en el color percibido. Por ejemplo, si llena una bañera blanca con agua, notará que una columna de agua a escala de centímetros del grifo (o de su vaso de agua) es transparente, mientras que la columna de escala de decímetros en el fondo de la bañera es transparente. claramente azul.

thicker water columns have more obvious color

Puedes ver el mismo efecto si miras una montaña verde o marrón desde unas pocas decenas de millas de distancia: los verdes y marrones se desvanecen por el color azul de las muchas toneladas de aire que intervienen.

wbeaty
2014-05-06 11:53:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

¿Por qué los líquidos son invisibles? ¿Y por qué los gases son como gotas plateadas? (... pregunta una criatura que pasó toda su vida bajo el agua).

Los gases son transparentes, no invisibles. La vida en el fondo de un 'océano de aire' puede dar a ciertos organismos que respiran aire un punto de vista distorsionado.

Si pasáramos nuestras vidas en el vacío, pensaríamos que tanto el aire como el agua son fluidos transparentes . Notaríamos que el aire dobla la luz mucho menos que el agua. En un entorno de vacío, una bolsa de aire transparente se comportaría menos como una lente, en comparación con una bolsa de agua transparente.

Demostración real en el aula: llene un acuario de agua. Llena un globo de agua. Ahora sostenga el globo sumergido en el acuario y deje que suelte el agua. ¿Ver cualquier cosa? No Esto, obviamente, prueba que el agua es invisible. :) Y si tuviéramos un ambiente lleno de gas y luego liberamos el contenido de un globo lleno de gas, podríamos probarnos a nosotros mismos que el gas es invisible. ¿No? Somos peces voladores, vivimos en el fondo del océano de nitrógeno y estamos firmemente convencidos de que el gas es un material invisible.

Aquí hay otra perspectiva: supongamos que tienes unos 1000 km de altura. Te agachas, ahuecas las manos y recoges un poco de la atmósfera terrestre. Levántelo en el vacío. ¡Parece humo azul claro translúcido! La piscina de aire de KMs de profundidad en sus manos hace que sus palmas sean un poco difíciles de ver. Viértelo de nuevo y, al caer, forma una pluma azul celeste brillante contra la negrura del espacio. Obviamente, el aire está lejos de ser invisible.

Llene un globo con aire, sosténgalo debajo de la superficie del agua del acuario y libere el aire.¿El aire es invisible?:)
Llene un globo con agua, sosténgalo sobre su cabeza y suelte el agua.¿Es el agua invisible?
Rob Rutten
2014-05-06 00:10:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

El gas puede ser muy visible. El sol está hecho de gas y es totalmente transparente. Dentro del sol, las partículas de luz (fotones) viajan solo centímetros (en las profundidades) a kilómetros (más cerca de la superficie) antes de ser absorbidas. No es realmente diferente a otras "partículas" del gas local. Por lo tanto, no puede ver el sol a la luz (puede usar ondas acústicas como diagnóstico del subsuelo, pero esa es otra historia).

Lo que llamamos "la superficie solar" es la capa lejana donde el gas se vuelve lo suficientemente tenue como para volverse transparente. Allí los fotones escapan como luz solar. El gas allí en realidad es mucho menos denso que el aire transparente que nos rodea porque está compuesto de hidrógeno casi puro (lo que lo hace bastante opaco a la luz visible si suficientes átomos de hidrógeno capturan un (segundo) electrón adicional, un proceso que solo se entendió en la década de 1940 ).

Una pequeña fracción de la muy pequeña fracción que golpea la Tierra se esparce en nuestra atmósfera; los que rebotan hacia tu ojo forman el cielo azul que ves. Azul, no porque cambien de energía (color), solo porque se dispersan más fotones en el azul que en el rojo, por lo que el sol se muestra rojo al atardecer porque más azul salió del camino directo hacia el ojo.

La pregunta es buena porque la intransparencia de los gases nos parece contraria a la intuición. Es por esto que la "transferencia radiativa en atmósferas estelares" es un tema avanzado en los cursos de astrofísica. La luz que sale de las estrellas es nuestro principal diagnóstico para comprenderlas, pero interpretar esta luz requiere una buena apreciación de la intransparencia del gas estelar. Google este tema y lea mis notas de la conferencia ...

El Sol está produciendo su propia luz que dominaría cualquier apariencia de luz proveniente del otro lado, incluso si es totalmente transparente.
Vale la pena señalar que (la gran mayoría) del sol no es un gas.Es un plasma;el cuarto estado de la materia donde los electrones son despojados por completo de los núcleos
@Richard Tingle - Sí, de hecho, solo en la parte inferior de la atmósfera solar, precisamente la capa por donde escapa la luz visible, el gas (principalmente moléculas de hidrógeno) es neutro, con una décima parte de una promilla que tiene un segundo electrón y gobierna el escaperadiación solar que vemos.A mayor profundidad en el sol, el gas se ioniza cada vez más;en el núcleo, de hecho, está completamente ionizado (todos los electrones apagados).Sigue siendo un "gas" ya que todavía obedece a la simple "ley de los gases ideales" P = NkT.
Decir que un plasma es un tipo de gas es como decir que un gas es un tipo de líquido porque no tiene una forma definida.Son bestias muy diferentes;obviamente, se comportan de manera muy diferente bajo campos eléctricos y magnéticos, pero de manera más sutil, tienen interacciones colectivas en un rango largo y pueden moverse "como un volumen", mientras que las interacciones de gas son siempre interacciones de 2 partículas.Vea esta página wiki, específicamente la sección que explica la diferencia entre un gas y un plasma: http://en.m.wikipedia.org/wiki/Plasma_(physics)
Henk Langeveld
2014-05-06 12:27:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La visibilidad es subjetiva

La visibilidad es subjetiva, necesitas un observador.

Solicitaste la historia. Comienza con nuestros primeros antepasados, que desarrollaron sensores que eran sensibles a la radiación electromagnética.

¿Qué tipo de sensores y qué tipo de radiación? Lo que marcó la diferencia.

¿Al principio? Cualquiera que sea la radiación disponible, cualquier cosa que atraviese la atmósfera con suficiente energía para llegar a la superficie de la tierra.

A medida que la atmósfera cambiaba, los sensores también se adaptaban a la radiación que la atravesaba.

Con el tiempo, esos sensores se convirtieron en ojos. Como hicieron con muchas otras especies.

Rijul Gupta
2014-05-05 20:49:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

¡Solo tenía que intervenir aquí!

En la ampliación de su pregunta, pregunta que

No estoy seguro de qué causa que las moléculas de gas sean invisibles

Bueno, todas las "moléculas" son invisibles a nuestros ojos, simplemente no tenemos el poder de resolución para verlas, si tienes un microscopio de fuerza atómica puedes verlas como este

¡Sin embargo, puede ver muchos gases en general como lo ha mostrado @DavePHD!

Si todavía tiene la intención de hablar sobre el hecho de que puede ver prácticamente todos los sólidos o líquidos y no todos los gases, entonces debe echar un vistazo a las personas que se golpean en espejos o anteojos, ya que también se vuelven invisibles. a nosotros en varias ocasiones.

Si bien casi todos los sólidos y líquidos están lo suficientemente organizados para al menos reflejar la luz, los gases están demasiado dispersos para hacer eso. La única propiedad que permite que los gases se hagan visibles es la absorción o emisión de fotones, si durante la absorción la luz complementaria está en rango visible podemos ver el gas, y si la luz emitida está en rango visible podemos verlo, de lo contrario simplemente podemos ¡No con nuestros ojos!

En el último párrafo, ¡no pienses en la niebla u otras cosas que parecen gases y digas que esos reflejan! Hay otros fenómenos que juegan allí y, además, ¡la niebla no es gas! La reflexión solo tiene lugar a partir de los gases cuando es impuro y es más de naturaleza coloidal, ya que es en el humo donde las partículas contaminantes hacen que parezca negro / gris / blanco.

David White
2018-09-05 22:47:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hay un componente biológico en la respuesta.En efecto, el medio ambiente selecciona los atributos que aumentan las posibilidades de que una especie tenga éxito en transmitir sus genes a las generaciones futuras.Con base en esto, si un sentido como la visión se desarrolla en una especie, evolucionará de una manera que maximice la utilidad de ese sentido.Para la atmósfera terrestre, los ojos de varias especies están "sintonizados" con las longitudes de onda específicas de la luz que no son absorbidas por la atmósfera, porque esas longitudes de onda brindan a esas especies la mayor cantidad de información sobre su entorno y, por lo tanto, aumentan sus posibilidades de reproducirse.



Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 3.0 bajo la que se distribuye.
Loading...