Pregunta:
¿Cómo es el agua más pesada que la gasolina, aunque su peso molecular sea menor que la gasolina?
Olivier Lloris
2019-06-03 09:58:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

El peso molecular de la gasolina es mucho mayor que el del agua, pero cuando se trata de propiedad física, peso, un litro de agua pesa más que un litro de gasolina. ¿Cómo es posible?

¿Qué quieres decir con "pesa más"?Evidentemente, un kilo de agua pesa lo mismo que un kilo de gasolina.Una molécula pesa menos.Sospecho que quiere decir que un litro de agua pesa más.Pero el "peso por volumen" o _densidad_ es una propiedad física diferente al peso.El peso por sí solo está bien definido para objetos concretos.Estoy siendo muy preciso aquí, pero eso se debe a que comprender esto comienza por comprender las definiciones.
@MSalters Por cierto, la terminología de lo que quiere decir es que el peso es una propiedad extensa, mientras que la densidad es una propiedad intensiva.https://en.wikipedia.org/wiki/Intensive_and_extensive_properties
Nota: el agua no es más densa que todos los productos derivados del petróleo.Algunas de las especies de petróleo de mayor masa molar son en realidad más densas que el agua.
El peso molecular del agua es de 18 g / mol;de octano, 114 g / mol - una bolsa de plástico desechable (HDPE), tal vez alrededor de un millón de g / mol.El peso molecular no te dice nada sobre la densidad en absoluto.
Consigue un litro de macarrones y un litro de orzo y un litro de harina.Cada macarrón individual pesa más que cada orzo individual, que pesa muchísimo más que cada partícula de harina, pero el litro de macarrones pesa menos que el orzo y el orzo pesa menos que la harina.* ¿Cómo es eso posible? * Si puede explicarme cómo es posible, entonces probablemente pueda responder su propia pregunta con una lógica similar.
Un litro de agua también es más pesado que un litro de hielo.¿Como es posible?:)
@MSalters En el nivel en que se hace la pregunta, es completamente obvio que "pesa más" significa "tiene una densidad más alta que".No hay otro significado plausible.Fingir que no comprende la pregunta parece muy poco amistoso.
@David Es razonablemente obvio lo que significa el OP, pero la comprensión del OP solo se puede ayudar ayudándolos a construir una versión correctamente formada de su pregunta.Formular la pregunta en términos de densidad es correcto e inequívoco.Formularlo en términos de peso es ambiguo hasta el punto de que nadie puede decir que la pregunta sea correcta o no.
@dmckee Estoy de acuerdo en que la pregunta se puede mejorar (y lo ha sido).Sin embargo, mantengo que pretender que uno no entiende la pregunta tal como está escrita es una forma poco amistosa de tratar de educar a quien pregunta.Y disputo que la pregunta escrita en términos de peso sea ambigua: claro, no es la forma correcta de formularla, pero o la pregunta es sobre densidad o es una tontería.El autor de la pregunta merece el beneficio de la duda de que ha hecho una pregunta imprecisa sobre la densidad, en lugar de haber publicado tonterías.
@DavidRicherby La interpretación caritativa del comentario de dmckee es que están participando en un cuestionamiento socrático.
Seis respuestas:
Floris
2019-06-03 12:59:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La densidad se relaciona con la masa por unidad de volumen. Si sus moléculas son más pesadas pero ocupan más espacio, el resultado neto podría ser más o menos masa por unidad de volumen.

Cuando observa un hidrocarburo típico, tiene mucho carbono e hidrógeno. Ahora, átomo por átomo, el oxígeno es más pesado que el carbono (ignorando la abundancia isotópica, aproximadamente una proporción de 16:12). Entonces, si las moléculas tuvieran la misma forma, si reemplazáramos los carbonos con oxígenos, el hidrocarburo se volvería más pesado (no puedes hacer eso, por supuesto, la química es diferente).

Pero la forma más grande y compleja de las moléculas de hidrocarburos tiene otro efecto. Imagina dos ascensores. En un ascensor apiñamos a un grupo de bailarines de ballet: altos, elegantes y capaces de estar muy cerca. En el otro ascensor hay varias personas que simplemente fueron de compras; llevan bolsas grandes y generalmente ocupan mucho espacio. Es muy posible que pueda conseguir 15 bailarines de ballet en el primer ascensor y solo cinco compradores en el segundo. Entonces, aunque los bailarines pueden pesar 100 libras cada uno y los compradores 200 libras, la primera cabina del ascensor será más pesada.

La misma analogía puede ayudar a explicar por qué la densidad de la mayoría de los materiales disminuye cuando aumenta la temperatura. Imagina que los bailarines escuchan música y comienzan a bailar. ¡De repente, 15 de ellos no van a caber en ese ascensor!

¿Quizás por eso la música de ascensor suele ser tan horrible?

Lo estabas haciendo tan bien con la analogía del ascensor ... Y luego tuviste que ceñirte a una broma de papá ...
@OscarBravo lo siento.Papá cuatro veces, es algo natural ...
"¡De repente, 15 de ellos no van a caber en ese ascensor!"desafío aceptado, pero alguien asegúrese de que la ambulancia esté lista
@UKMonkey fotos o no sucedió.Haz ese video.
@Floris aguanta mi cerveza ... nada malo puede pasar de esto, no hay promesas de que todos tengan los pies en el suelo :)
@UKMonkey - y si todos saltan al mismo tiempo - no pesan nada en ese ascensor ...
@Floris Esto es lo más cercano que pude encontrar, que está muy lejos de un ascensor repleto de bailarinas: https://i.pinimg.com/originals/8c/e5/9f/8ce59f3d8a8292288454bd3379d3da11.jpg
G. Smith
2019-06-03 10:07:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Porque las moléculas de agua son pequeñas y están muy juntas, lo que hace que el agua tenga una densidad mayor que la gasolina.

Específicamente, están empaquetados estrechamente debido a los enlaces de hidrógeno.
@Sanchises, cuando se forman enlaces de hidrógeno en el agua, las moléculas adquieren una estructura hexagonal, se forma hielo y la densidad desciende.
@David Ese es el caso cuando el número de bonos aumenta aún más, sí.Pero también están presentes en el agua líquida y son responsables del hecho de que el agua líquida puede existir en STP, a diferencia de la mayoría de moléculas tan pequeñas.
Para evaporar el agua, es necesario romper los enlaces de hidrógeno en el agua líquida.
Scottie H
2019-06-04 04:27:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uno de mis profesores de química tenía una forma interesante de describir este tipo de fenómeno.
Debido a que la molécula de agua tiene la forma de un triángulo, es posible que las moléculas de agua se "acurruquen" entre sí y se compacten entre sí.Así:
>>>>>>>>>
Afirmó que las moléculas de agua se comportan más como H (100) O (50) que como H (2) O.
Ahora, estoy seguro de que podríamos pensar en una docena de razones por las que esto no es correcto, pero: esto muestra una propiedad única del agua.Se relaciona estrechamente con las respuestas proporcionadas por @Floris y @G.Smith.

Si el agua fuera realmente H (100) O (50), ¿explicaría eso la propiedad de su pregunta original?Creo que lo haría.
0,02 USD

Esto está estrechamente relacionado con el hecho de que el agua se expande cuando se congela, porque las moléculas encuentran una forma preferida de empaquetamiento que es menos densa (el estragón siempre estructura).No estoy seguro acerca de la parte H100O50 del argumento, pero el empaque ajustado es relevante.
Cuando agregas solo unas pocas moléculas muy largas y delgadas al agua, suceden cosas dramáticas.El agua ajusta su enlace de hidrógeno para minimizar la energía y coordinarse con la impureza.Sea testigo de la jalea (Jello) que convierte (principalmente) el agua en algo más sólido que líquido a temperatura ambiente.El recuento de coordinación promedio de 50 moléculas me parece muy plausible.
@Floris No creo que te refieras al estragón.
@DavidConrad de hecho, quise decir tetragonal.Nunca escriba en un teléfono con autocorrección cuando no esté usando anteojos ...
¿Es cierto algo de esto?Tengo entendido que `>>>` no se parece en nada a la estructura del agua, y no está muy claro qué se supone que significa la parte $ H_ {100} O_ {50} $.
@DavidRicherby `>` es (un poco) la estructura de una molécula de H2O simple.
@MartinBonner Sí, pero `>>>` no es ninguna estructura que esperaría de tres $ \ mathrm {H_2O} $ moléculas.
¿Por qué NO esperarías eso?Los 2 Hidrógeno tendrían una fuerza de van der Wall al Oxígeno en la molécula adyacente.Efectivamente, se están "dando cucharadas" entre sí.Si> representa 1 molécula de agua, ¿qué aspecto tendría 3?
Scottie: los enlaces de hidrógeno en el agua tienden a hacer que el H de un átomo sea atraído por los electrones de repuesto en el O de otra molécula de agua.Vea, por ejemplo, el diagrama [aquí] (https://chem.libretexts.org/Bookshelves/Introductory_Chemistry/Book%3A_Introductory_Chemistry_ (CK-12) /09%3A_Covalent_Bonding/9.16%3A_Hydrogen_Bonding)
Chieron
2019-06-04 13:15:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Otro enfoque para responder a esto por sí mismo podría ser correr con la idea y observar moléculas con un peso molecular aún mayor.

¿Por qué los plásticos no son mucho más pesados que el plomo?¿Por qué no es el ADN?Estas son moléculas verdaderamente masivas, pero sus densidades son bastante bajas (comparables al agua).

Con los polímeros, debería hacerse una idea bastante rápida de que la disposición de los átomos sí importa.Si bien las moléculas en sí mismas son muy pesadas, también ocupan más espacio y, por lo tanto, son menos densas.Con la gasolina, las moléculas habituales no son tan mucho más grandes que el agua, por lo que los efectos de la disposición no son tan obvios.

Además de eso, la fuerza intermolecular también juega un papel: aquí entra en juego la atracción del agua hacia otras moléculas de agua.Los plásticos, por otro lado, dejan agujeros y, a menudo, no se atraen especialmente entre sí, lo que lleva a densidades más bajas.

ToeSucc
2019-06-04 03:21:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Imagínese esto.Tienes una canasta de bolas de espuma y una canasta de bolas de madera.Digamos que cada canasta tiene el mismo volumen y cada pelota el mismo volumen también.Coloque tantas bolas de espuma como pueda en la primera canasta y haga lo mismo con la otra canasta pero con bolas de madera.Cada una de las bolas de espuma pesa 10 gramos y cada una de las bolas de madera pesa 20 gramos.Descubres que puedes meter 3 veces más bolas de espuma en la canasta que bolas de madera.Haciendo los cálculos, encuentras que:

10 gramos * 3 veces más bolas> 20 gramos.

30> 20.

Esto significa que, aunque las bolas de espuma pesan menos que las bolas de madera, se pueden empaquetar juntas más densamente, lo que da como resultado una masa total mayor que las bolas de madera.¡Espero que esto haya aclarado algo!

En su analogía, puede empaquetar más bolas de espuma porque se pueden comprimir, pero eso no es lo que sucede con el agua frente a la gasolina.Ambos líquidos no se comprimen fácilmente.
Sería más preciso comparar las bolas con dos formas diferentes: el agua son cubos de madera con un volumen ligeramente más pequeño que las bolas que representan la gasolina.Pero si los apilo en la canasta, el agua reduce activamente el espacio entre ellos (se apilan bien) para que pueda colocar más cubos allí (incluso si los dos son en realidad el mismo volumen / unidad).Lo que es mucho más parecido a lo que hace el agua, ya que las moléculas en sí no se pueden comprimir.
Shahmeer Naqvi
2019-06-05 05:27:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

El agua es más densa que la gasolina, por lo que esencialmente hay más moléculas de agua en un volumen determinado. Por ejemplo, en un volumen dado, puede haber 15.000 moléculas de gasolina pero 20.000 moléculas de agua.

Se supone que debe explicar por qué el agua es más densa que la gasolina, pero, en cambio, supone que el agua es más densa que la gasolina y concluye que las moléculas de agua deben estar más densamente empaquetadas.Ésta es la dirección equivocada.Además, las moléculas típicas de la gasolina son mucho más grandes y pesadas que las moléculas de agua, por lo que un 30% adicional de moléculas de agua no sería suficiente para compensar.


Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 4.0 bajo la que se distribuye.
Loading...