Pregunta:
¿Gravedad artificial en una nave espacial giratoria?
SuperCiocia
2014-05-12 18:17:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Una de las posibles formas de simular la gravedad en el espacio exterior es tener una nave espacial giratoria, de modo que la fuerza centrífuga experimentada proporcione una fuerza similar a la gravedad.

Mi pregunta es: ¿no debería esto solo trabajar cuando nuestros pies tocan el suelo de la nave espacial? Solo en ese caso, el piso proporciona una fuerza de contacto para equilibrar la fuerza centrífuga.

Si saltamos, no hay gravedad dentro de la nave espacial, entonces, ¿qué es lo que nos haría volver a bajar?

Además: imagina que nos duchamos: ¿qué haría que cayera el agua?

Si saltamos viajaríamos en línea recta, pero el piso de la estación orbitaría (viajaría en un círculo) y así nos alcanzaría, pareciendo como si fuéramos arrastrados hacia el piso.
Juego de Ender.SEGUNDO-)
En la Tierra puedes recrear la ingravidez, pero luego normalmente corres hacia la Tierra nuevamente y recuperas tu peso cuando golpeas la Tierra.
¿Cómo funcionan "Gravitron" o "The Rotor" en un parque de atracciones?
¿Puedo culpar a la ausencia de "Mary Go Rounds" por la falta de intuición de la gente cuando se trata de marcos rotativos?Desde que desaparecieron de los patios de recreo durante los últimos 25 años, los niños crecieron con muy poca experiencia en la dinámica de rotación.
¡como en Interstellar!
Cinco respuestas:
DumpsterDoofus
2014-05-12 18:24:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si saltaras "directamente hacia arriba", aún tendrías un componente horizontal de velocidad (en relación con un marco no giratorio), por lo que terminarías "retrocediendo".

Del mismo modo, el agua de la ducha se mueve horizontalmente en un marco no giratorio, lo que hace que finalmente choque con el piso (ya que el piso se curva hacia arriba en el marco no giratorio). Pero para una persona en el barco, parece que el agua se mueve hacia abajo, en lugar de que el piso (y tú) se mueva hacia arriba.

Sería más peligroso si intentaras correr en sentido contrario dirección de la rotación; si corría lo suficientemente rápido, eventualmente se daría cuenta de que se había vuelto ingrávido. Esto también significaría que tus pies ya no tocarían el suelo, el mundo estaría girando debajo de ti y no tendrías forma de volver a bajar.

Afortunadamente, dado que el aire también se mueve debido a la rotación, el "viento" eventualmente "te ralentizará" (técnicamente en realidad te acelerará) y eventualmente recuperarás la "gravedad" y caerás. al suelo.

Interesante comentario sobre correr en la dirección equivocada.Para un mejor entrenamiento, corra de la manera "correcta".Pero no sigo su comentario sobre el "componente horizontal de la aceleración".¿Puedes comentar más?
Estoy de acuerdo.No creo que puedas evitar la fuerza centrípeta "real" sin importar en qué dirección corras.Si va por el camino equivocado, su propia velocidad tangencial lo llevará al piso / pared.
@garyp: Vaya, quise decir el componente horizontal de la velocidad (relativo a un marco no giratorio), en lugar del componente horizontal de la aceleración, lo corrigió.
@CarlWitthoft: La aceleración centrípeta depende de la velocidad angular de su cuerpo $ \ dot {\ theta} $ a medida que gira junto con la nave espacial.Pero si corre lo suficientemente rápido en la dirección opuesta a medida que gira la nave espacial, puede hacer que su velocidad angular sea cero y, por lo tanto, su fuerza centrípeta se desvanece.En esencia, estás parado (en relación con un marco no giratorio) y la nave espacial gira debajo de tus pies.
OK, veo lo que quisiste decir.
FWIW, ha habido un buen número de historias de ciencia ficción que han utilizado el concepto de que cancelar la rotación sería una especie de "velocidad de escape".Al menos hasta que la siguiente pared u otro objeto atornillado apareciera para golpearlo, o (como se señaló) la resistencia del aire lo arrastró de regreso a la velocidad.
Mi primer pensamiento fue "componente horizontal".Mi segundo pensamiento fue "Si salto, me inclinaré".Ahora mi tercer pensamiento es "No me inclinaré porque hay_ rotación en mi".
Todo en esta respuesta hace que el universo parezca asombroso y surrealista.+1
@DumpsterDoofus en la película de 2016 'Passengers', su nave utilizó la rotación para simular el 1g de la Tierra.En la película, la rotación se ralentizó hasta detenerse debido a la falla del barco y los protagonistas comenzaron a flotar ingrávidos, al igual que el agua de la piscina.Corrígeme si me equivoco, pero ¿no dictaría la física que chocarían contra el costado de la nave ya que su vector de velocidad horizontal permanecería mientras la nave debajo de ellos se desacelera hasta detenerse?
Aksakal almost surely binary
2014-05-12 20:30:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tsiolkovsky lo descubrió todo hace más de 100 años :)

Tsiolkovsky describe una nave espacial cilíndrica: 100 metros de largo, 4 metros de diámetro, extremo giratorio -ver-end sobre su "diámetro transversal central", con una velocidad de punto final entre 1 y 10 metros por segundo, produciendo una velocidad angular entre (aproximadamente) 0,2 y 2,0 rotaciones por minuto, y un nivel de gravedad entre 0,002 y 0,2 g. Estos números se eligieron para ilustrar un concepto y no deben tomarse demasiado en serio. Sin embargo, muestran que Tsiolkovsky comprendió los problemas asociados con las altas velocidades angulares y la practicidad de los niveles de gravedad artificial de menos de un g completo.

Cuando te paras en el suelo de la estación, te estás moviendo a la velocidad de la velocidad del punto final, digamos 10 m / s. Cuando saltas a la velocidad de 1 m / s, tu velocidad se convierte en $ \ sqrt {1 + 100} $, pero ahora su dirección es ligeramente hacia adentro. Entonces, vas a golpear el piso nuevamente, pero un poco fuera del punto desde donde saltaste. Entonces, realmente no eres jalado por el suelo, sino más bien eres golpeado por el suelo.

ACTUALIZACIÓN: aquí está el código y una gráfica para demostrar lo que sucede cuando un hombre salta verticalmente a una velocidad de 1 m / s, dentro de la nave espacial de 100 m de radio y una velocidad de punto final de 10 m / s. El resultado es que un hombre aterrizará a 13 cm del punto en el que estaba inicialmente en aproximadamente 2 segundos. enter image description here

  R = 100; ax0 = 0ay0 = -R; vy = 1; vx = 10; phi = vx / (R)% velocidad angular theta = (pi-2 * (pi / 2-atan (vy / vx)))% ángulo al golpear el piso bxf = R * sin (theta); tau = bxf / vx % de tiempo para golpear flooraxf = tau * phi; % ángulo de los giros d = (theta-axf) * R% distancia desde hitt = (0: 0.01: tau); bx = ax0 + vx * t; by = ay0 + vy * t; plot (bx, by, 'r ') mantenga onax = R * sin (phi * t); ay = -R * cos (phi * t); plot (ax, ay) tau2 = theta / phi t = (tau: 0.01: 2 * tau2); ax = R * sin (phi * t); ay = -R * cos (phi * t); plot (ax, ay, '-. C') xlabel 'x'ylabel' y'title 'R = 100; v_x = 10, v_y = 1 ' 
Un hombre salta.Un hombre aterrizará.Valar morghulis.
user46147
2014-05-13 14:04:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

No olvides que no solo el piso está girando, sino también el resto del barco (incluido el agua en las tuberías y tú).

Esto provoca que el agua se tire "al suelo". Como la aceleración viene dada por $ a = v ^ 2 / r $ y $ v = \ omega * r $, obtuviste $ a = (\ omega * r) ^ 2 / r $. Eso te da $ a = \ omega ^ 2 * r $.

Esto significa que cualquier cosa que gire alrededor del eje de la nave se acelera hacia afuera proporcionalmente a la distancia desde el eje.

Entonces, si la ducha está en el techo, el agua se acelerará hacia abajo, pero con una aceleración creciente.

Y recuerda, cuando saltas, aún tienes la velocidad que te dio el anterior. contacto con el suelo, por lo que después del salto, no solo vas "arriba" sino también "hacia adelante", lo que significa que todavía estás girando alrededor del eje.

Georgy
2014-05-13 23:26:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Einstein lo dijo: La aceleración es gravedad y la gravedad es aceleración. Cuando está en contacto con el piso, está acelerando (girando) con respecto a un marco de referencia inercial y se puede interpretar como un campo gravitacional. Por eso sientes la fuerza de tu masa a tus pies. Puedes hacer malabares con pelotas, hacer un experimento o medir, todo como en la gravedad.

Cuando saltas estás en caída libre por eso te sientes ingrávido. Su velocidad es constante con respecto a un marco no giratorio. Pero tu nave espacial todavía está acelerando, así que te alcanza. Eso es a menos que la fuerza que aplicas cuando saltas se elige cuidadosamente para cancelar la velocidad de rotación de la nave en el punto de salto. Luego w.r. al marco no giratorio que se está moviendo con velocidad constante en línea recta hacia el centro de rotación. ¡Entonces lo alcanzarás sin esfuerzo lo suficientemente pronto y toda la nave espacial girará a tu alrededor!

De manera similar, con el agua saliendo de una tubería giratoria: está en caída libre pero estás acelerando hacia el agua. Por supuesto, bajará en un ángulo que depende de la velocidad de rotación, pero si te posicionas en consecuencia, ¡obtendrás una ducha completa!

Así que no estás realmente simulando la gravedad, ¿lo estás haciendo entonces?
La gravedad es una fuerza que provoca aceleración.Cualquier fuerza que cause aceleración se "sentirá" como la gravedad.Sin embargo, la gravedad generalmente se define como una fuerza de atracción entre dos masas.El efecto es el mismo, pero la causa es diferente.
Phil Perry
2014-05-13 18:59:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Digamos que estás en una gran esfera o cilindro que está girando. Estás flotando en el centro y no hay atmósfera que te arrastre en ninguna dirección. Suponga que la estructura es lo suficientemente ligera como para que la atracción gravitacional debido a la masa sea insignificante (y se cancelaría si fuera simétrica). Supongo que no te moverán en ninguna dirección en particular. Ahora, con una breve ráfaga de propulsor, lentamente comienza a moverse hacia la pared exterior. ¿Experimenta alguna aceleración adicional debido a la "gravedad artificial" antes de hacer contacto con la pared exterior? Yo pensaría que no. ¿Acelera repentinamente hacia los lados al hacer contacto?

Si hago girar un cubo de agua, el agua se mueve instantáneamente tangencial a mí (y volaría en una línea más o menos recta si la suelto). Estoy aplicando fuerza centrípeta al balde y al agua, para acelerarlo hacia mí, y la fuerza centrífuga reactiva del agua lo mantiene en el balde. Entonces, una vez que estoy en contacto con la pared exterior giratoria, me acelera constantemente hacia el centro, y mi reacción igual y opuesta se siente como si me presionaran contra la pared exterior / piso ("gravedad").

Entonces, si salto, ¿qué pasa? ¿Qué me está acelerando hacia afuera hacia la pared exterior ("piso")? Por supuesto, tendré cierta velocidad lateral (tangencial) de la pared giratoria, lo que me hará derivar en la dirección del giro de la pared (efecto Coriolis) y eventualmente debería golpear el piso nuevamente, pero no en el mismo lugar desde el que salté. . Es decir, "abajo" no está bien definido.

Esto también se aplicaría al agua que sale de un cabezal de ducha hacia "abajo" (la pared exterior). Si una gota de agua se filtrara del cabezal de la ducha sin velocidad en ninguna dirección en particular, ¿qué (si es que hay algo) lo haría moverse "hacia abajo"? En un entorno de microgravedad como la ISS, utilizan ventiladores para garantizar el movimiento. Si inicialmente tuviera algo de velocidad "hacia abajo", esperaría que no acelerara hacia abajo porque no hay nada que actúe sobre él una vez que sale del cabezal de la ducha. Se movería "demasiado lento" y se desviaría hacia el costado de la ducha debido al efecto Coriolis, pero ¿aparte de eso?

Olvidas que la gota de agua viajará por la tangente a la nave espacial giratoria.Para que una gota de agua tenga velocidad 0, tendrías que lanzarla en la dirección opuesta al giro del barco.Entonces no tendría una aceleración "hacia abajo", pero chocaría rápidamente con puertas / paredes, y luego "aprendería" dónde estaba de nuevo.
Entonces, tenemos una gota de agua que goteó de un cabezal de ducha con fugas y se desprendió debido a la evaporación o algo así.Giraba _con_ la nave mientras estaba unido al cabezal de la ducha.Descuidando los efectos de la atmósfera que lo arrastra o modificando su trayectoria, ¿adónde va a ir?¿Se mantendrá en línea recta y chocará con la pared de la ducha, una vez que se separe y el cabezal de la ducha ya no pueda arrastrarlo (aplicar fuerza)?Estoy tratando de entender los conceptos aquí, paso a paso.Quizás un grano de polvo en el vacío sería un mejor punto de partida.
Los objetos siempre viajarán en línea recta, a menos que actúen sobre ellos una fuerza externa.(Primera ley de Newton) Esto significa que las cosas solo viajarán en círculo si son ** obligadas ** a hacerlo.En nuestra ducha, la fuerza de la tensión superficial hace que la gota de agua se quede en el cabezal de la ducha, y la fuerza del cabezal de la ducha hace que la gota viaje en un movimiento circular.Si la gota de agua crece demasiado, la fuerza de la tensión superficial no es lo suficientemente fuerte para retener la gota de agua, por lo que se libera para viajar en línea recta.Esta línea recta se cruza con la pared del barco.
A medida que la gota de agua se lanza desde un pequeño círculo más cerca del centro del barco, mientras viaja en línea recta, se mueve en círculos cada vez más grandes hasta llegar a la pared exterior del barco.Todos los círculos tienen la misma velocidad angular, pero los círculos exteriores tienen mayor velocidad tangencial, porque tienen que moverse más en la misma cantidad de tiempo, porque son más grandes.Una vez que la gota sale de la ducha, no se acelerará en comparación con el marco fijo.Sin embargo, en relación con el marco giratorio, parecerá que se acelera hacia la pared exterior.
Además de viajar "hacia abajo", también viajará ligeramente "hacia los lados", porque su velocidad tangencial inicial es menor que la velocidad tangencial en el borde del barco.
Si nada está ejerciendo una fuerza sobre la gota, ¿por qué no viajaría simplemente en línea recta (marco de referencia estacionario) en lugar de en un círculo?Creo que se movería tangencialmente desde el radio del cabezal de ducha desde el centro.Para una observación de pie en el "piso", ¿no deberían ver la gota moviéndose a una velocidad constante, pero su trayectoria se curva "hacia abajo" cuando se acerca al piso que se mueve más rápido y se "deja atrás" (Efecto Coriolis)?¿Estamos teniendo un acuerdo violento?
Quizás estemos de acuerdo.Sentí que debido a que el exterior del círculo viaja más rápido que el interior, w.r.t.el interior, luego a medida que la gota viajó a una velocidad constante, pero en "círculos" progresivamente más rápidos, entonces la velocidad relativa de los círculos con la gota, o la velocidad relativa de la gota con la gota.los círculos estarían cambiando.(es decir, aceleración aparente). Sin embargo, esta es una comprensión intuitiva, por lo que es posible que me haya perdido algo.
Un observador de pie en el suelo vería que la velocidad de la caída aumenta constantemente.Cuando está conectado al cabezal de ducha, su velocidad con respecto al cabezal de ducha es, por supuesto, cero.A medida que se separa suavemente la dirección en la que entra, en el marco fijo, permanece constante, pero la dirección del cabezal de ducha cambia, por lo que la diferencia en el movimiento de los dos aumenta continuamente.Dentro del marco giratorio, la gota parece acelerarse, y decimos que se acelera por la fuerza centrífuga.


Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 3.0 bajo la que se distribuye.
Loading...